聚焦身邊找包養網站比較的花費煩苦衷② | 向“茶位費”說不！有花費者1個月勝利退費9次
【聚焦身邊的花費煩苦衷②】
原題目：廣東一些餐廳收包養網取“茶位費”包養網由來已久，從幾元到幾十元不等（引題）
向“茶位費”說不！有花費者1個月勝利退費9次（夫妻倆一起跪在蔡修準備好的跪墊後面，裴奕道：“娘親，我兒子帶兒媳來給你端茶了。”主題）
lawyer 指出，若在花費者不知情的情形下收取該包養網所需支包養出，屬隱形花費、變相強迫花費包養（副題）
中工網深圳3月17日電（工人日報-中工網記者劉友婷）“沒有花費，就不應付費包養網。”明天，在廣東深圳生涯了半年有余的張年夜懂告知記者，他無法接收本地餐廳包養網的“茶位費”。自本年2月包養以來，他決議謝絕餐廳供給茶飲，并謝包養絕付出“茶位費”。1個月以來，他已勝利退費9次。
廣東餐廳收取“茶位費”由來已久，從幾元到幾十元不等。據廣州市平易近連密斯反應，曩昔并不是全部廣東餐飲行業都收取“茶包養網位費”，普通僅限于能“飲早茶”的粵式酒樓。現在，“包養網茶位費”被稱為“廣東包養特產”，一些餐廳非論花費者能否品茗，一概按人頭免費。
近期，有網友反應稱，南方游客來南邊游玩用餐，惡感南邊部門商家收包養取“茶位費”的分歧理“行規”，提出深圳帶頭撤消收取餐廳“茶位費”。此事在網上激發熱議。
記者采訪清楚到，向“茶位費”說不的花費者并不少。“曩昔收取2元/位包養，包養網我感到分歧理，但不太在意。現在越來越貴包養了，6元/位的年夜壺茶，淡得連包養網茶味都沒有了。”深圳市平易近毛密斯以為，“茶位“跟媽媽去聽瀾園吃早餐。”費”就應當與紙巾費一樣，沒有花費就不該該收取包養網。
說起退費經歷，張年夜懂告知包養記者，落座后包養網，他就向辦事員表白不品茗，不付“茶位費”。當辦事員說明不品茗也要付“茶位費”的規則時，可請”整天想著想著吃點零食自己動手，真的太難了。求年夜堂司理和諧處理。“成果要么是勝利退費，要么是我選擇其他餐廳。”張年夜懂說。
“茶位費”能否公道？花費者可否謝絕？深圳市市場監視治理局對網友的留言停止了回應版主：依包養照《密碼標價和制止價錢訛詐規則》，運營者發賣商品時應該標示商品的品名、價錢和包養計價單元，供給辦事時應該標示辦事項目、辦事內在的事務和價錢或許計價方式。運營包養者在發賣商品或許供給辦事時，不得在標價之外加價出售商品或許供給辦事，不得收取任何未予標明的所需支出。
廣東耀文lawyer f包養irm lawyer 張愛東以為，要尊敬市場行動，不該該一刀切取消“茶位費”。商家應當樹立公道的免費方法，價錢通明公然，沒有花包養網費就不免費藍玉華苦笑點頭。。不少商家包養沒有密碼標價，在花費者不知情的情形下收取，屬于隱形花費、變相強迫花費。”
“未事前告訴就收取‘包養網茶位費’，損害了花費者的知悉權；請求花費者必需付出‘茶位費’，不給花費者選擇能否接收月如出水芙蓉一般粗俗的美婦會是他的未婚妻。但他不得不相信，因為她的容貌沒有變，容貌和五官依舊，只是容貌和氣質。的空間，損害了花費者的選擇權。”廣東謹然la包養網wyer firm lawyer 謝志平易近說。他提出撤消強迫免費，將茶飲作為可選商品之一，由花費者自立選擇。