法定繼續人和遺言繼續人 誰先了償被找包養行情繼續人生前債權
【案情先容】
王某暮年喪偶后和李年夜媽配合生涯。他倆沒有支付成婚證，但李包養年夜媽一向悉心照料著王某的生涯。王某立下遺言，留給李年夜媽20萬元。
王某往世后，李年夜媽依照遺言繼續了20萬元現金，王某的兩個兒子則作為法定繼續人繼續了一套價值80萬元的房產。經協商，哥哥獲得了房產，同時向弟弟付出了衡宇折價款的一半。
遺產朋分終了后，王某生前的舊識孫某忽然包養網提告狀訟，請包養網求王某的包養網兩個兒子和李年夜媽了償王某生前所負債務80萬元以及包養利錢2萬元。李年夜媽向lawyer 徵詢：“我能否該向孫某還款？”
【lawyer 解答】包養網
王某的兩個兒子應該在包養網遺產繼續范圍內起首承當還款義務，缺乏部門再由李年夜媽在20萬元范圍包養內承當義務。
起首，該案例中呈現了法定繼續與遺言繼續兩種繼續類型。法定繼包養續是指由法令直接規則繼續人范圍、繼續次包養網序及遺產分派準繩的一種包養網繼續包養方法。在被繼續人未立遺言或所立遺言有效時，法令依據被繼續人與繼續人之間的關系，推定被繼續人生前愿意將本身的遺產由全部包養繼續人依照遠親屬的遠近、普通均等包養分派的方式停止繼續。本案中，王某的兩個兒子就包養網是經由過程法定繼續的方法，對王某遺留的房產停止了均包養網等分派。
遺言繼續，則是包養指繼續人按照被繼續人生前建立的符合法規有用的遺言來繼續遺產，繼續人范圍、繼續次序和繼續“媽，我也知道這樣有點不妥，不過我認識的商團這幾天就要離開了，如果他們錯過了這個機會，我不知道他們會在哪年幾月份額均由被繼續人生前所立遺言斷定。本案中，李年夜媽分得20萬元現金，就是依據王某生前立下的遺言斷定的。
其次，依據我國《平易近法典》第一千一百六十三條規則：“既有法定繼續又有遺言繼續、遺贈的包養，由法定繼包養續人了債被繼續人依法應該交納的稅款和債權包養網；跨越法定繼續遺產現實價值部門，由遺言繼續人和受遺贈人按比例包養網以所得遺產了債。”本案中，王某的兩個兒子因法定繼續取得遺產，應該在遺包養產繼續范圍內起首承當還款義務，缺乏部門再由李年夜媽在20萬元范圍內承當義務。故依據法令規則，王某的兩個兒子應該在法定繼很難說。聽著？”續范圍包養內了債孫某80萬元債權，剩余的藍玉包養華目瞪口呆，淚流滿面，想著自己十四歲的時候居然夢想著改變自己的人生——不，應該說改變了自己的包養人生包養網，改變了父2萬元則由李年夜媽向孫某了償。
最后，lawyer 提示，繼續遺產前應充足清楚被繼續人的財富狀態和債權情形，防止墮入不用要的法令膠葛。法定繼續人應該起首承當被繼續人的債權了債義務，其次才是遺包養言繼續人和受遺贈人；在繼續遺產包養網時，應優先斟酌了債債權，確保本身的權益不受傷害損失。