是老台北水電網板就望一下，慎防經由過程勞動合同欺騙代立明杜勝均陳擁軍
北京市海淀區勞動爭議仲裁委員會
裁 決 書
京海勞仲字[2010]第4裝潢設計179號
申請人:代立明，男， 1983年11月12日誕生，戶籍地:“小姐，你醒了？有丫鬟給你洗漱。”一個穿著二等侍女服的丫鬟拿著梳妝用品走了進來，笑著對她說道。內 蒙古赤峰市松山區王府鎮下
官地村五組208號，住北京市向陽區慧苑 華裔批土公寓7-201室。
委托代表人:孫小淇，女，成分證號碼: 裝修水電370321198405030629。
被申請人:北京美昧地帶餐飲有限公司，居處地:北京市海淀區知春路29號7-2。
法定代理人:李彪，司理。
申請人代立明(以下防水抓漏簡稱代立明)訴被申請人北京美昧地帶餐飲有限公司(以下簡稱美
昧地帶公司)二倍薪水差額、經濟抵償金等爭議一案，本委受理後，依法由仲裁人楊
秋艷獨任審理。本案經公然開 庭審理，代立明的委托代表人孫小淇、美昧地帶公司
的委托代表人均到庭餐與加入瞭仲裁流動。本案現已審理終結。
代立明訴稱: 2009年11月14日接地電阻檢測我進職美昧地帶公司，該公司未與我簽署勞動合同、未
付出我加班薪水、未給我交納社會保險。現要 求美昧地帶公司付出我: 1、2009年12
月15日至2010年3月17日未 簽署勞動合同二倍薪水差額14400元; 2、2009年11月14日
至2010 年3月17日拖欠的薪水10253元; 3、排除勞動關系的經濟抵償金4800 元; 4、
2009年12月15日至2010年3月17每日天期間常日超時、雙休日 加班薪水10028元; 5、2009
年11月14日至2009年12月31每日天期間 未交納養老保險的喪失賠還償付金240元。
美昧地防水施工帶公司辯稱:代立明在我公司肇始事業時光為2010年3月 3日，我公司己足額支
付代立明退職期間的所有的薪水。代立明的申請請 求沒有根據，我公司不批准代立明
的申請哀求。
經查:代立明系外地農業戶口，曾就任於美昧地帶公司。
代立明主意其於2009年11月14日進職厚味地帶公司， 2010年3 月22日休止事業，其
月薪水資格為3800元，美昧地帶公司應付出其 2009年11月14日至2010年3月17日的工
資差額10253元，並就其 主意提交瞭《農業銀行對賬單明細》、載有美昧地帶公司公配管
章的《事業 證實》，《事業證實》顯示，"……代立明現事業於美昧地帶餐飲有限公環保漆工程
司，月薪支出3500-4000元，特此證水泥漆師傅實。證實人具名:梁林。"美昧地帶公司對《農業
大理石
銀行對賬單明細》、《事業證實》表現否定，承認《事業證實》中公章的真正的性，但
其稱《事業證實》中"證實人具名"處 系"梁林"，其公司沒有"梁林"此人，該事業證
明用處系代立明打點 信譽卡，並提交瞭紀娟、梁林二人的《證物證言》。代立明對
上述《證 物證言》不予承認，承認梁林書面證言中的具名。紀娟、梁林未出庭 作證
。美昧地帶公司主意代立明的進職時光為2010年3月3日，月工 資資格為2000元，停
止事業時光為2010年3月17日，其己足額付出 代立明退職期間的薪水，並就其主意提
交瞭《考勤卡》、《外賣記實》、 《銀行匯款記實》及劉利、任蘭兵、鄭紅梅三人
的《證物證言》。代立 明承認《考勤卡》的真正的性，對《證物證言》、《外賣記實
》、《銀行匯 款記實》表現否定。鄭紅梅系厚味地帶公司本案的代表人，劉利、任
蘭兵未出庭作證。《考勤卡》顯示:打卡肇始時光為2010年3月3日、 最初一次打卡時
間為2010年3月17日。
代立明主意其於2010年鋁門窗3月22日以美昧地帶公司未與其簽署勞 動合同、未為其交納社
會保險為由口頭建議排除勞動關系，美昧地帶 公司應付出其排除勞動關系的經濟補
償金衛浴設備4800元。美昧地帶公司承認 代立明口頭建議排除勞動關系的事實，但其稱代立
明建議排除勞動關系的時光是2010年3月17日，理由是勞動合同分歧理。代立明與美
昧地帶公司均未就各自立張入行舉證。
水電配線代立明主意美昧地帶公司未與其簽署書面勞動合同，應付出其 2009年12月15日至
2010可她不知道自己昨晚怎麼突然變得這麼脆弱，眼淚防水一下子就出來了，不僅嚇著自己，也嚇著他。年3月17每日天期間未簽署書面勞動合同的二 倍薪水差額14400元。美昧地帶公司對
此不予承認。
代立明主意其退職期間每周事業6天、逐日加班2小時，美昧地 帶公司應付出其2009
年12月15日至2010年3月17日常日超時、雙 休日加班薪水10028元。美昧地帶公司主
張其參照綜合工時的相干規 定設定員工的事業時光，每周事業6天、逐日事業7.5小
時，其己足 額付出代立明2010年3月3日至2010年3月17每日天期間8小時冷暖氣的加班 薪水，並
就其主意提交瞭《銀行匯款記實》電子打印版。代立明對上 述證據不予承認。代立
明未就其逐日事業時光延伸2小時的主意提交 響應的證據。
代立明主意美昧地帶公司未為其交納養老保險，應付出其2009年 11月14日至2009年
12月31日未交納養老保險的喪失賠地板工程還償付金240元。 美昧地帶公司對此不予承認。
上述事實有各方陳說、庭審筆錄等在案證明。
本委以為: «最高人平易近法院關於平易近事官司證據的若幹規則》第二條 規則，"當事人對
本身建議的官司哀求所根據的事實或許辯駁對方官司 哀求所根據的事實有責任提供
證據加以證實。沒有證據或許證據有餘 以證實當事人的事實主意的，由負有舉證責
任確當事人負擔倒霉後 果。"本案中，代立明對美昧地帶公司建議的其進職時光為
2010年3 月3日、休止事業時光為2010年3月17日、月薪水為2000元的主意 不予承認
，並就其於2009年1天花板裝潢1月14日進職、2010年3月22日休止 事業、月薪水資格為3800元的
主意提交瞭《農業銀行對賬單明細》、《工 作證實》作為證據，但《農業銀行對賬
單明細》未能顯示薪水發放單 位名稱; «事業證實》雖加蓋美昧地帶公司的公章，但對講機
該事業證實尚不 足以作為間接認定代立明主意事實的充足證據，代立明亦未就其主
張 提交其餘有用證據予以佐證，故本委對其主意不予采信。依據代立明承認的美昧
地帶公司提交的《考勤卡》顯示，本委對美昧地帶公司提 出的代立明於2010年3月3
日進職、2010年3月17日休止事業、月 薪水“結了婚就不能繼續服侍娘娘了？奴婢見府裡有許多已婚的嫂子嫂子，繼續服侍娘娘。”彩衣疑惑。為2000元的主意予以采信。綜上，代立明
要求美昧地帶公司付出 其2009年12月15日至2010年3月2每日天期間未簽署勞動合同二倍
工 差額、2009年11月14日至2010年3月2日拖欠薪水、2009年11月 14日至2009年12月
31日未交納養老保險喪失賠還償付金、2009年12月 15日至2010年3月2每日天期間常日超時、
雙休日加班薪水的哀求根據有餘，本委不予支撐。
代立明要求美昧地帶公司付出其2010年3月3日至2010年3月 17每日天期間未簽署書面勞動
合同二倍薪水差額的哀求於法無據，本委不予支撐。
依據勞動部關於印發《國務院關於職工事業時光的規則問題諮詢》的通知的規則，有
些企業因事業性子和生孩子特色不克不及實踐資格工時軌制的，應將貫徹《國務院關於職工
事業時光的規則》和貫徹《勞動法》聯合起來，包管職工每周事業時光不凌駕40小時
水電配線 ，每周至多休 息1夭。古代立明未就其逐日事業時光延伸2小時的主意提交響應的 證
據，故本委對其主意不予采信。另，美昧地帶公司主意其公司履行 每周事業6天、每
日事業7. 5小時綜合工時事業制，其己浴室施工足額付出代 立明2010年3月3日至2010年3月17
每日天期間的薪水及8小時的加班 薪水，並提交瞭《銀行打卡記實》電子打印版，但該證
據情勢缺少主觀性，不克不及作為證實其主意事實的有用證據，故本委對其主意不予采
信。綜上，美昧地帶公司應付出代立明201她反省自己，她還要感謝他們。0年3月3日至2010年3 月17日的薪水及加班
薪水算計1385.06元。
代立明未就其主意的排除勞動合同因素提交響應的證據，其答允 擔響應的倒霉效果
。故代立明要求美昧地帶公司付出其排除勞動關系 的經濟抵償金的哀求根據有餘，
本委不予支撐。
本案經調停，兩邊未告竣協定，根據《中華人平易近共和國勞動爭議 調停仲裁法》第四
十二條第四款的規則，現裁決如下:
一、自本裁決墨客效之日起旬日內，美昧地帶公司一次性付出代立明2010年3月3日至
2010年3月17日的薪水及加班薪水算計 1385.06元:
二、採納代立明的其餘申請哀求。
如不平本裁決，可於本裁決書投遞之日起十五日內，向北京市海淀區人平易近法院提告狀
訟，逾期不告狀，本裁決書即產生法令效率。
仲裁人 楊秋艷
原件查對無誤
北京市海淀區勞動爭議仲裁委員會
二0-0年蒲月十六日
書記員 穆樂
北京市海淀區勞動爭議仲裁委員會
裁決書
京海勞仲字[2010]第4870號
申請人:杜勝均，男， 1969年1月20日誕生，戶籍地:重慶合川市肖傢鎮茶店村2組54
號。
委托代表人:陳擁軍，男，成分證號: 410824197111274534。
被申請人:北京美昧地帶餐飲有限公司，居處地:北京市海淀區知春路他找不到拒絕的理由，點了點頭，然後和她一起走回房間，關上了門。29號7-2。
法定代理人:紀婿。
申請人杜勝均(以下簡稱杜勝均〉訴被申請人北京美昧地帶餐飲有限公司(以下簡稱美
味地帶公司〉養老保險賠還償付金等爭議一案，本委受理後，依法由仲裁人程遙獨任審理
。本案經公然閉庭審理，杜勝均及其委托代表人陳擁軍、美昧地帶公司的委托代表人
均到庭餐與加入瞭仲裁流動。本案現己審理終結。
杜勝均訴稱:我於2009年9月4日到美昧地帶公司事業，美昧地帶公司未與我簽署勞動
合同，且不付出我加班薪水，現要求: 1、付出2009年9月4日至2009年12月未交納養
老保險賠還償付金800元; 2、付出2氣密窗裝潢009年9月4日至2010年3月16日日常平凡超時、法定節沐日
加班薪水共計5170元; 3、付出2009年10月4日至2010年3月16日未簽 訂勞動合同二倍
薪水8482元。
美昧地帶公司辯稱:我單元與杜勝均不存在勞動關系，配電施工不批准其申請哀求。
經查:杜勝均主意其於2009年9月4日到美昧地帶公司擔任後廚事業。美昧地帶公司對
該主意不予承認，主意兩邊不存在勞動關系。杜勝均為證實其主意提供瞭薪水條、指
紋打卡上放工記實、廚房一切員工打卡記實表及2009年7月至2010年1月應繳水電燃氣
費明細。美昧地帶公司對上述證據均不承認，上述證據均未顯示美昧地帶公司名稱或
簽章。
上述事實有各方陳說、庭審筆錄等在案證明。
本委以為:根據《最高人平易近法院關於平易近事官司證據的若幹規則》第二條“奴婢只是猜測，不知道是真是假。”彩修連忙說道。規則，沒有證
據或許證據有餘以證實當事人的事實主意的，由負有舉證責任確當事人負擔倒霉效果
。現杜勝均雖主意其與美昧地帶 公司存在勞動關系，但其木地板施工提供的薪水條、指紋打卡
上放工記實、廚房一切員工打卡記實表及2009年7月至2010年1月應繳水電燃氣費明
細均未顯示美昧地帶公司名稱或簽章，故本委對上述證據的證實效率 不予承認，杜
勝浴室防水工程均答允擔舉證不克不及的倒霉效果。綜上，本委以為社勝均與美昧地帶公司兩邊不存在
勞動關系。杜勝均的申請哀求均設立在其與美昧地帶公司存在勞動關系的條件下，現
兩邊不存在勞動關系，故本委對其所有的申請哀求不予支撐。
本案經調停，兩邊未告竣協定，根據《落得像彩煥一樣，只能怪自己過得不好。中華塑膠地板人平易近共和國勞動爭議調停仲裁法》第四十
二條第四款的規則，現裁決如下:
對杜勝均的所有的申請哀求不予支濾水器撐。
如不平本裁決，可於本裁決書投遞之日起十五日內，向北京市海淀區人平易近法院提告狀
訟，逾期不告狀，本裁決書即產生法令效率。
仲裁人 程遙
本件與原件查對無誤
北京市海淀區勞動爭議仲裁委員會
二O一O年六月二日
書記員 張碧飛
人打賞
0
熱水器 人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包